Nikon D300
+ Großes Display
+ Viele Meßpunkte
+ Bedienung ohne Absetzen möglich
+ größerer Sensor als bei canon
+++ GPS Schnisttstelle -< Find ich total GEIL >– 6Bilder pro Sek.
- vermutlich zuv. Pixel für Sensorgröße Pixel/Sensorgrößenverhältniss (Rauschgefahr bei Nachtbildern)
Größe: 23,6 x 15,8 mm; 372,88mm² / 13,1 mio. = 35131,94 ~ 35 tausend pixel / mm²
- kleines bisschen schlechterer Blitz als bei der eos 400 (Leitzahl 12 gg. 13)
- kein ettL2 – aber Geschmackssache…
Canon EOS 40D
+ Großes Display
+ Bedienung ohne Absetzen möglich
+ 6,5 Bilder/s
+ ETTL2 Fähig – Speedlite EX Blitz vorrausgesetzt
+ Pixel/Sensorverhältnis ist besser als bei Nikon
CMOS-Sensor (22,2 x 14,8 mm) = 328,53 mm²
10,5 Megapixel
= 31957,63 ~ 32 tausend pixel / mm²
So jetzt die Physiker – Ab wann (Blende, Belichtungszeit, usw.) fängt es an zu rauschen? Andere Links zum Thema: WDR, Knoff-Hoff-Show, Direktshopper-Blog, 6mpixel.org
- Zu wenig Messfelder
- Mir ein wenig zu Leicht (Geschmackssache)
Also im direkten Vergleich find ich die Nikon deutlich besser. Vor allen Dingen der GPS Anschluss ist der Killer. Im Urlaub will man so was nicht missen!